あなたは線路をまたいだ橋の上に立っている• 功利主義に対して疑問を示され、アメリカでは多数派の考え方であるリバタリアニズムでも、突き詰めれば問題があることがここで発覚する。
まず、ここで何もしないことを選んだ方は、何も行動を取らなかったことによって、1人の犠牲で済んだところを、みすみす5人もの人を死なせてしまったと後悔の念にさいなまれることになると思います。
これは医師や裁判官などの正当な権限を与えられた人だけがするべきであり、権限がない一般人がしてはいけません。
同上 4-46• 太った人を突き落とすことは正しいことか？ ここで大方の人が出す結論は、 たとえ5人の命を救うためであっても、太った人を犠牲にすべきではないというものです。
18。
トロッコ問題 of アルマゲドンv1. 「このまま進めば5人が線路上に横たわっている。
分岐の先には一方に「予定通りの作業をしている１人の作業員」、もう一方に「予定に無い作業をしている５人の作業員」。
論文に収められたオリジナルの問い 探検の一行は、から出ようとしていたところ、不本意ながら太った男が彼らを先導することを許した。 1,814件のビュー• これも条件が都合が良すぎるというか悪すぎるというか、真剣には付き合いきれない悪質な問いですよね。
13他のおすすめのRPGアツマールのゲーム キミガシネ-多数決デスゲーム- 人気記事• 行為の性質の条件。
トロッコ問題では功利主義の考えを捨てておき、トロッコの現場に関してなにも手出しをしないようにする。
両親の介護と、自分の子供や配偶者への責任で板挟みになる• 主に功利主義批判に使われるので 功利主義者は多い方を助けるのでそれが批判される 、功利主義者が凄く怒って、そこから功利主義の理論が更に展開した。
ではもう一度、条件を変えて考えてみよう。
残念ながらトを装置からはずせば死んでしまう。
同上 5• トロッコ問題と自動運転 どうだろう。
その１人はあなたが切り替えなければ、生きていられたはずの人です。
実はわが子であっても別路線に引き込んで、5人の命を助けるのが正しいと答えた人がおよそ3割もいたというのです。
さてここで問題です。
あくまで求められる選択のは「どちらの作業員を助けるか」だけです。
たとえば、その男は落し戸の上に立っていて、あなたがを回せば落し戸が開くと想像してほしい。
しかし、者は、のがの中で位を上げるようにした。
さあ、どうする？ トロッコ問題、分岐を切り替えるやつより罪のないデブを突き落とすやつの方が理不尽すぎて好き — 看護メン nursemens4321 この問題については、 太った男性を迷わず突き落としたらサイコパスとされることが多いです。
そんなトロッコ問題の第3の回答「誰も死なせずに解決する」を実現できる最適解が、Twitterユーザー・ナローの泉（）さんによって明らかにされました。
image by source: Eve Peyser - Gizmodo US［］ （渡邊徹則）• この立場は現在でも強い支持がある。 例えば2020年5月6日までの緊急事態宣言が解除された後、何事も無かったかのように経済活動が回り始めるでしょうか？ 私は、自粛ムードが続いてしまうのではないかと懸念しています。 例えば、転売はある意味では、経済的な合理性に則った合法的な行為である。
10すぱっと即断は難しそうですね。
「より多くが生き残る方法」をAIに判断させるのが一番確実で損失も少ないと考える人も少なくないが、本稿の読者はそう単純な問題でもないことに気付いているはずだ。
なかなか見れないよ。